Μεταπηδήστε στο περιεχόμενο

The d5 sac in the Semi-Tarrasch

Η βαριάντα της Semi-Tarrasch ονομάζεται έτσι γιατί εν αντιθέσει με την κανονική βαριάντα Tarrasch ο μαύρος δεν έχει ένα απομονονωμένο πιόνι στο δ5, αλλά στις αλλαγές στο κέντρο απαντά με το κόψιμο του ίππου. Είναι μία βαριάντα που έχει χρησιμοποιηθεί κατά καιρούς από ισχυρούς σκακιστές (ένα καλό παράδειγμα είναι ο Vladimir Kramnik) και ήταν το αντικείμενο της “συζήτησης” ανάμεσα στους Magnus Carlsen και τον Anish Giri στον χθεσινό τελικό του Chessable Masters.

Η θυσία στο δ5

Ο παγκόσμιος πρωταθλητής κέρδισε μία εντυπωσιακή παρτίδα χρησιμοποιώντας μία τυπική θυσία για τις θέσεις της Semi-Tarrasch, την θυσία δηλαδή του δ πιονιού και στη συνέχεια την προώθηση ε4-ε5. Με τον τρόπο αυτό δημιουργεί μία θέση που το πιόνι ε5 του δίνει τον απαιτούμενο χώρο για να επιτεθεί στην πτέρυγα του βασιλιά, καθώς ο μαύρος δυσκολεύεται να συντονίσει τα κομμάτια του, ιδιαίτερα τον λευκοτετράγωνο αξιωματικό που είναι σχεδόν παρατηρητής των εξελίξεων.

Δεν είναι η πρώτη φορά που έχει παιχθεί η συγκεκριμένη ιδέα, πράγμα που δείχνει και πόσο σημαντικό είναι να γνωρίζουμε τις παρτίδες των παικτών του παρελθόντος, ώστε να υπάρχει μία ποικιλία ιδεών τις οποίες μπορούμε να χρησιμοποιήσουμε ανά πάσα στιγμή. Οπότε σας παρουσιάζουμε σήμερα δύο κλασικές παρτίδες με το συγκεκριμένο θέμα και φυσικά τη νίκη του Carlsen επί του Giri με σχόλια του Βούλγαρου GM Bojkov Dejan.

Study your classics!

[pgn] [Event “Ostend”] [Site “Ostend”] [Date “1937.??.??”] [Round “1”] [White “Keres, Paul”] [Black “Fine, Reuben”] [Result “1-0”] [ECO “D41”] [Annotator “athba”] [PlyCount “61”] [EventDate “1937.04.??”] [EventType “tourn”] [EventRounds “9”] [EventCountry “BEL”] [SourceTitle “HCL”] [Source “ChessBase”] [SourceDate “1999.07.01”] [SourceVersion “2”] [SourceVersionDate “1999.07.01”] [SourceQuality “1”] 1. Nf3 d5 2. d4 Nf6 3. c4 e6 4. Nc3 c5 5. cxd5 Nxd5 6. e4 Nxc3 7. bxc3 cxd4 8. cxd4 Bb4+ 9. Bd2 Bxd2+ 10. Qxd2 O-O 11. Bc4 Nd7 12. O-O b6 13. Rad1 Bb7 14. Rfe1 Rc8 15. Bb3 Nf6 16. Qf4 Qc7 17. Qh4 Rfd8 18. Re3 b5 19. Rde1 a5 20. a4 b4 21. d5 exd5 22. e5 Nd7 {with the idea to cover the h7 square with the knight. (Nd7-Nf8)} (22… Ne4 23. e6 {with the idea to play exf7 and Rxe4 to follow} fxe6 24. Rxe4 dxe4 25. Bxe6+ Kh8 26. Ng5 h6 27. Nf7+ Kh7 28. Ng5+ {with a perpetual}) 23. Ng5 Nf8 24. Nxh7 Nxh7 25. Rh3 Qc1 26. Qxh7+ Kf8 27. Rhe3 { White is winning} d4 28. Qh8+ Ke7 29. Qxg7 Rf8 (29… dxe3 30. Qxf7#) 30. Qf6+ Ke8 31. e6 1-0 [/pgn]

Η δεύτερη παρτίδα είναι πιο γνωστή και είναι η νίκη του Polugaevsky επί του Tal το 1969.

[pgn] [Event “URS-ch37”] [Site “Moscow”] [Date “1969.09.07”] [Round “2”] [White “Polugaevsky, Lev”] [Black “Tal, Mihail”] [Result “1-0”] [ECO “D41”] [PlyCount “73”] [EventDate “1969.09.??”] [EventType “tourn”] [EventRounds “22”] [EventCountry “URS”] [SourceTitle “URS-ch”] [Source “ChessBase”] [SourceDate “1999.07.01”] [SourceVersion “1”] [SourceVersionDate “1999.07.01”] [SourceQuality “1”] 1. c4 Nf6 2. Nc3 e6 3. Nf3 d5 4. d4 c5 5. cxd5 Nxd5 6. e4 Nxc3 7. bxc3 cxd4 8. cxd4 Bb4+ 9. Bd2 Bxd2+ 10. Qxd2 O-O 11. Bc4 Nc6 12. O-O b6 13. Rad1 Bb7 14. Rfe1 Na5 15. Bd3 Rc8 16. d5 exd5 17. e5 Nc4 18. Qf4 Nb2 19. Bxh7+ Kxh7 20. Ng5+ Kg6 21. h4 Rc4 22. h5+ Kh6 23. Nxf7+ Kh7 24. Qf5+ Kg8 25. e6 Qf6 26. Qxf6 gxf6 27. Rd2 Rc6 28. Rxb2 Re8 29. Nh6+ Kh7 30. Nf5 Rexe6 31. Rxe6 Rxe6 32. Rc2 Rc6 33. Re2 Bc8 34. Re7+ Kh8 35. Nh4 f5 36. Ng6+ Kg8 37. Rxa7 1-0 [/pgn]

Application of chess theory!

[pgn][Event “Chessable Masters | Final 8”] [Site “Online”] [Date “2020.07.04”] [Round “15.2”] [White “Carlsen, Magnus”] [Black “Giri, Anish”] [Result “1-0”] [ECO “D41”] [WhiteElo “2881”] [BlackElo “2731”] [Annotator “Bojkov,Dejan”] [PlyCount “67”] [EventDate “2020.??.??”] 1. d4 Nf6 2. c4 e6 3. Nf3 d5 4. Nc3 c5 5. cxd5 Nxd5 {The Semi-Tarrasch Defense is a common guest now at top tournaments. Despite the obvious danger of Black being checkmated on the kingside, the computer-backed defenders often employ it, relying on the clarity of their computer analysis.} 6. e4 Nxc3 7. bxc3 cxd4 8. cxd4 Bb4+ 9. Bd2 Bxd2+ 10. Qxd2 O-O 11. Bc4 Nd7 12. O-O b6 13. Rad1 Bb7 14. Rfe1 Rc8 15. Bb3 Re8 16. Re3 ({Another online top-GM battle saw instead} 16. h3 Nf6 17. Qf4 Qc7 18. Ne5 Re7 19. Qh4 Qd8 20. f3 h6 21. Qf2 Rec7 22. h4 Rc3 23. d5 {Aronian,L (2773)-Grischuk,A (2777) Lichess.org INT 2020}) 16… Nf6 17. d5 {N A novelty which should not surprise. Long time ago, the Polugaevsky-Tal game gave White a clear knowledge of how to attack on the kingside and enriched the chess treasury.} ({An earlier game saw a presumably home-baked idea by Black after} 17. Qd3 b5 18. d5 exd5 19. e5 Ne4 20. Qxb5 Qb6 21. Qxb6 axb6 22. h4 h6 23. Bxd5 Bxd5 24. Rxd5 Rc1+ 25. Ne1 Nc3 26. Rd6 Nxa2 27. Rxb6 Nc3 {and despite the pawn deficit Black comfortably held, So,W (2788) -Dominguez Perez,L (2739) St. Louis 2017}) 17… exd5 18. e5 {Exactly what Lev Polugaevsky did. The black bishop is blocked, and White opens a wonderful square for his pieces on d4.} Ne4 19. Qe1 {Overprotects the pawn on e5 and prepares a further kingside assault.} Qc7 20. Nd4 {The key square in Carlsen’s plan.} a6 {A useful move that rules out the possible knight maneuver towards the d6-square as well as the problems along the a4-e8 diagonal. The pawn could have also been used for a knight maneuver.} ({Obviously} 20… Qxe5 21. f3 { does not suit Black.}) ({The refutation of} 20… Rxe5 {is instructive:} 21. f3 Rh5 {Now} 22. h4 $3 {Now both} ({Worse is} 22. h3 Nf6) 22… Nf6 ({and} 22… Nd6 23. g4 Rh6 24. Nf5 $1 {drop loads of material for Black.}) 23. g4 Rh6 24. g5 {and wins.}) ({The computer likes the daring} 20… Qd7 {and claims that White has no more than a draw in the forcing line} 21. e6 ({However, White is not forced to force anything and can keep mounting pressure with} 21. f3 Ng5 22. Qg3 ({Or} 22. h4 Ne6 23. Nf5 {with both cases and excellent chances for a successful attack.})) 21… fxe6 22. Rxe4 dxe4 23. Nxe6 Qe7 24. Ng5+ Kh8 25. Nf7+ Kg8) ({Similar lines arise after} 20… Rcd8 21. f3 (21. Ba4 Re7 {does not seem too scary for Black.}) 21… Nc5 ({Or} 21… Ng5 22. Ba4 Rf8 23. Rc3 Qb8 24. Nf5 {with a serious initiative for White.})) 21. h4 $1 {A nice attacking resource.} ({The immediate} 21. f3 {can be met with} Nc3 22. Rdd3 ( 22. Rc1 Qc5) 22… Nb5 $1 {Swapping off the nasty knight. This is where the b5-pawn is most useful. After} 23. Nxb5 axb5 24. Bxd5 Bxd5 25. Rxd5 Qc4 { Black should be able to hold.}) 21… Rcd8 {Giri reinforces the center but gives up the open c-file and does not pay enough attention to the h-pawn.} ({ Stronger is} 21… h6 $1 {that not only stops the h-pawn’s advance but opens air for the king. Black is ready for a capture of the central pawn, as in the line} 22. h5 ({Again} 22. f3 Nc3 23. Rdd3 Nb5 $1 {does not yield White much.}) 22… Rxe5 $1 23. f3 Rxh5 24. fxe4 Qh2+ 25. Kf1 Qh1+ 26. Kf2 Qh4+ {with perpetual check.}) 22. f3 $1 {That the knight cannot now jump on c3 is great.} Nc5 23. h5 (23. Nf5 $5 {is nice as well.}) 23… Ne6 ({One point behind the advance of the h-pawn is revealed in the line:} 23… Qd7 24. Bc2 Ne6 25. Nf5 d4 26. Qg3 dxe3 27. Rxd7 Rxd7 28. Nxg7 $1 Nxg7 29. h6 {and wins.}) 24. Nf5 d4 { Trying to keep White busy, even at the expense of a pawn.} 25. Red3 Nc5 ({ In hindsight, Giri might have preferred to defend the position after} 25… Bd5 $1 26. Nd6 Bxb3 27. Nxe8 Rxe8 28. axb3 h6 {with chances of survival.}) 26. Rxd4 Rxd4 27. Rxd4 Nxb3 28. Qg3 $1 {Well spotted by the world champion.} ({Although } 28. axb3 Bc8 29. Nd6 Qc5 30. Qd2 Rd8 31. Qf4 {is also sufficient for a large edge.}) 28… g6 29. axb3 Rd8 {This allows a pretty finish.} ({Now} 29… Qc5 30. b4 $1 {does not work for Black, especially when his back rank is so weak:} Qxe5 $4 31. Qxe5 Rxe5 32. Rd8+ Re8 33. Rxe8#) ({The last chance is the cunning } 29… Bxf3 $5 {with the idea} 30. gxf3 ({However, it is refuted by} 30. Rc4 $1 Bc6 31. Nd4 {and White wins material.}) 30… Qc1+ 31. Kg2 Qc2+) 30. e6 $1 Qc1+ (30… Qxg3 31. Rxd8#) 31. Kh2 Rxd4 32. e7 $1 {The point. It is over after } Qc8 33. Qe5 Rh4+ 34. Kg3 1-0 [/pgn]

Αφήστε μια απάντηση

Η ηλ. διεύθυνση σας δεν δημοσιεύεται. Τα υποχρεωτικά πεδία σημειώνονται με *